2018年法律職業(yè)資格考試報名結(jié)束后，想必大家也已經(jīng)進入緊張的復習階段，雖然客觀題先考，在這兩個多月的時間里是大家復習的重點，但是主觀題也不能丟，小編精選法考主觀題每日一練，將知識積少成多，助各位考生在備考客觀題的同時，熟悉主觀題案情分析。

【案情簡介】

近期，上海市公安局浦東分局惠南派出所接到轄區(qū)某超市值班經(jīng)理報警：有人在超市盜竊商品，盜竊嫌疑人拿著商品離開收銀臺時被當場扭獲。經(jīng)查，胡某在超市購物區(qū)內(nèi)，將價值71元的熨衣板條形碼剪下，使用透明膠帶將71元的條形碼貼在在價值262.1元的熨衣板上面，然后拿著實際價值262.1元的熨衣板到收銀臺付了71元錢之后，離開收銀臺時被超市值班經(jīng)理等人攔住。

【意見分歧】

對于該案的定性，辦案民警存在兩種不同意見：

第一種意見認為胡某的行為是盜竊行為，胡某以非法占有為目的，采取調(diào)換標簽的方式，以支付較少價錢的方式將財物帶出超市，改變了物品占有狀態(tài)，構(gòu)成盜竊行為。

第二種意見認為胡某的行為是詐騙行為，詐騙行為是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取公私財物。胡某通過虛構(gòu)事實（更換標簽的方式），騙取超市財物，構(gòu)成詐騙行為。

【法理評析】

由于盜竊和詐騙行為在主觀上都是故意，且以非法占有為目的，所侵犯客體都是財產(chǎn)所有權(quán)，所以需要從客觀方面來區(qū)分二者。

盜竊行為是指以非法占有為目的，竊取他人占有的財物。盜竊行為是一個排除他人對財物的占有，建立新的占有關系的過程。詐騙行為的客觀方面表現(xiàn)為通過虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取被害人財物的行為，詐騙構(gòu)成要件為：行為人實施詐騙行為——對方產(chǎn)生錯誤認識——對方基于錯誤認識處分財產(chǎn)——行為人或第三人取得財產(chǎn)——被害人遭受財產(chǎn)損害。胡某通過調(diào)換標簽的方式，讓收銀員產(chǎn)生該熨衣板價值71元的錯誤認識，從而基于該錯誤認識將價值262.1元的熨衣板賣給了胡某，超市遭受了財產(chǎn)損失。胡某的行為滿足詐騙的客觀要件，應定性為詐騙行為。

盜竊與詐騙是司法實踐中常見的違法行為，兩者表現(xiàn)手法不同，但在某些“騙盜”交叉的案件中，卻極易在實體認定方面產(chǎn)生歧義。盜竊與詐騙違法犯罪行為認定關鍵點是：盜竊行為是被害人并沒有處分、轉(zhuǎn)移自己的財產(chǎn)的意思表示，詐騙行為的被害人卻有處分財產(chǎn)的意思表示，被害人能夠認識到自己將某種財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給行為人或第三者占有，但不要求對財產(chǎn)的數(shù)量、價格具有完全的認識。

實踐中，超市內(nèi)類似案件多發(fā)，且在定性上容易產(chǎn)生混淆。例如，甲將一個手機包裝盒內(nèi)的包裝填充物去掉，裝進另外一個手機，拿著裝有兩個手機的包裝盒去付款，營業(yè)員以一個手機的價格收款，在此也應認定店員有處分手機的意識，雖然對手機數(shù)量沒有完全的認識，該行為屬于詐騙行為。又如，甲偷偷將飲料的箱子拆開，拿出部分飲料，放進商店內(nèi)的手機，然后拿著裝有手機的飲料箱子去付款，營業(yè)員沒有發(fā)現(xiàn)，收了飲料的款，在此店員只有處分飲料的意思，并沒有處分手機的意思，該行為應定為盜竊行為。