希賽網法考頻道為大家整理2019年法律職業資格考試刑法《其他犯罪排除事由》知識點，刑法精講系列教材將知識點分章節逐一解析，將知識融會貫通，高效備考。

除正當防衛與緊急避險外，還存在其他犯罪排除事由（其中有些是否屬于違法阻卻事由尚存在爭議）。是否為刑法所明文規定，因而異。多數為超法規犯罪排除事由，如法令行為、正當業務行為、被害人承諾、基于推定的承諾、自救行為、義務沖突等

一．法令行為

法令行為，是指直接根據成文法律、法令的規定，作為行使權利或者承擔義務所實施的行為。法令行為分為四類：

一是基于政策的理由而排除違法性的行為。

例如：日本刑法第187條規定了發行彩票罪。發行彩票是違法行為，但基于財政政策的理由，賽馬法、自行車競賽法規定某些發行彩票的行為是合法行為。

二是法令有意明示了合法性條件的行為。

例如：有些刑法規定了墮胎罪，但又有法律規定，符合一定條件的墮胎行為，是合法行為。

三是職權（職務）行為。例如：司法人員對犯罪嫌疑人進行拘捕。

四是權利（義務）行為。例如：公民扭送現行犯。

二．正當業務行為

指雖沒有法令的直接規定，但在社會觀念上被認為是正當的業務上的行為。

例如：拳擊不成立暴行罪、傷害罪。

正當業務行為判處犯罪性必須具備兩個條件：一是業務必須是正當的；二是在業務范圍內的行為。

三．被害人承諾

被害人承諾的成立條件：

1.被害人承諾的法益只能是本人有權支配和自由處分的個人法益（生命權和重大健康權不能承諾）；

2.承諾人必須具有承諾能力（即能夠理解承諾行為的性質、內容、意義和后果）；

3.承諾必須出于承諾者真實的意思（戲言性的承諾、基于強制或者威壓作出的承諾，不排除犯罪的成立）；

4.承諾的時間必須在行為實施之前作出；

5.行為不能超出承諾的范圍。

四．自救行為

指權利受到侵害的人，在通過法律程序、依靠機關不可能或者明顯難以恢復權利的情況下，依靠自己的力量救濟權利的行為，即自救行為。

自救行為與正當防衛的區別在于：正當防衛是在侵害正在發生時實施的，而自救行為是在侵害終了之后實施的。自救行為成立的條件：一，已經對法益造成了違法侵害；二，通過法律程序、依靠機關不可能或者明顯難以恢復權利；三，根據行為無價值論的觀點，需要有自救的意思，即必須是為了恢復自己的權利；四，自救行為具有相當性，需要考慮自救方法與程度的補充性及法益權衡

小編推薦：

2019法考思維導圖匯總

2019年法律職業資格考試報名條件

>>點擊注冊會員，享更多法考相關資訊，問題咨詢可撥打電話400-111-9811。