背景資料：

某寫字樓項目， 建筑面積 84540． 4m2， 兩層連通整體地下室， 地上為兩棟塔樓， 基礎形式為筏板基礎，結構體系為全現澆鋼筋混凝土剪力墻結構， 地下結構設計為 2mm+2mm 高聚物改性瀝青卷材外防水。 地下結構施工過程中， 發生如下事件：

事件一： 地下室底板外防水設計為兩道， 置于混凝土墊層上。 施工單位擬采用熱熔法、 均滿粘施工， 監理工程師認為施工方法存在不妥， 不予確認。

事件二： 底板施工完后， 澆水養護 10d 后監理工程師提出應繼續澆水， 施工單位認為采用普通硅酸鹽水泥拌制的混凝土， 其養護時間不少于 7d 即可， 現養護 10d 已完全滿足規范。

事件三： 地下室防水層保護層做法： 頂板與底板一致， 采用 50mm 厚細石混凝土； 側墻為聚苯乙烯泡沫塑料。 室內廁浴間防水做法： 采用聚氨酯防水， 先施工四周墻面， 然后施工地面； 基層采用 1： 2 混合砂漿找平并壓光后施工防水層， 再作防水保護層。 監理對此做法提出諸多不同意見。

事件四： 地上結構施工時， 拆模后發現梁底的外露面出現麻面、 露筋等表面缺陷。 監理要求分析原因并提出后續工程的防治措施。

問題：

1.指出事件一中的不妥之處?分別寫出理由。

2.事件二中， 施工單位說法是否正確， 為什么?

3．指出事件三中各做法的不正確之處?并分別給出正確做法。

4．分析事件四中混凝土表面質量缺陷產生的可能原因(至少列出五項)。

參考答案：

1． 事件一中的不妥之處及理由分別如下：

不妥之一： 采用熱熔法施工；

理由： 鋪貼高聚物改性瀝青卷材宜采用熱熔法施工， 但當卷材厚度小于 3mm 時，嚴禁采用熱熔法，易燒穿卷材，影響防水效果。

不妥之二： 均采用滿粘法施工；

理由：底板墊層混凝土平面部位的卷材宜采用空鋪法、 點粘法或條粘法。

2．事件二中施工單位的說法：不正確；

理由：對采用硅酸鹽水泥、 普通硅酸鹽水泥或礦渣硅酸鹽水泥拌制的混凝土， 其養護時間不得小于 7d， 但本工程地下結構混凝土明顯為有抗滲要求的混凝土， 其養護時間不得小于 14d。

3．事件三中的不正確之處及相應正確做法分別如下：

不正確做法一：地下室頂板防水保護層厚度 50mm；

正確做法：頂板防水保護層厚度不應小于 70mm；

不正確做法二：廁浴間防水先施工墻面后施工地面；

正確做法： 先做地面，再做四周立墻防水層；

不正確做法三： 地面基層采用 1：2混合砂漿找平；

正確做法： 地面基層應采用 1： 2．5 或 1：3 水泥砂漿找平。

4． 事件四中混凝土表面質量缺陷產生的可能原因有：

(1)模板表面不光滑、安裝質量差、接縫不嚴、漏漿、模板表面污染未清除。

(2)木模板在混凝土入模之前沒有充分濕潤， 鋼模板脫模劑涂刷不均勻。

(3)鋼筋保護層墊塊厚度或放置間距、 位置等不當。

(4)局部配筋、鐵件過密， 阻礙混凝土下料或無法正常振搗。

(5)混凝土坍落度、 和易性不好。

(6)混凝土澆筑方法不當、不分層或分層過厚，布料順序不合理等。

(7)混凝土澆筑高度超過規定要求， 且未采取措施， 導致混凝土離析。

(8)漏振或振搗不實。

(9)混凝土拆模過早。