希賽網MPAcc頻道為大家分享2020MPAcc考研論證有效性分析寫作例題（1）：理性判斷，不宜盲目站隊，希望對大家復習MPAcc會計研究生考試有所幫助。

例：格力舉報奧克斯

6月10日，格力電器通過微博和微信公眾號向市場監督管理總局實名舉報競爭對手奧克斯空調股份有限公司，指后者生產銷售的空調產品不合格，希望市場監督管理總局能核實查處。此次格力選在618促銷節點到來之際出手，并且采用公開舉報的這種少見的操作，給事件增加了不少爆點。而奧克斯方面則表示已經報案。對此，該如何看待這種同業間的相互掐架？（200字以上）

【范例】理性判斷，不宜盲目站隊

格力與奧克斯，同行之間的舉報受人矚目，作為消費者，有人拍手稱快，認為這樣有利于電器行業的發展；也有人認為這實屬格力的一次炒作，博人眼球。對此，我認為，我們要；理性判斷，不宜盲目站隊。

格力電器雖說既不是消費者也不屬于監管部門，但其確實有資格有權利去舉報奧克斯。再者，出現產品不合格的現象產生，往往是由于消費者對產品的質量沒有辦法做一個客觀的評價，而格力作為電器同行，能充分了解到行業信息及技術，因此格力舉報奧克斯并不能說明格力是一種炒作，這的確有利于行業的凈化和發展。

然而我們對此也不能拍手稱快，大贊格力的行為。畢竟，奧克斯自從被舉報后，已經被受矚目，在權 威機構敲定最終結果前，蒙受巨大的損失，品牌遭到難以挽回的影響也是注定的事情。甚至哪怕最后又出現戲劇性反轉，推翻了格力的舉報，造成的損失也未必能完全修復。

因此，正是因為結論還沒有敲定，商場這樣的場景瞬息萬變，因此對于這種同行業的舉報，我們還是應持有理性的眼光看待。避免同行之間的監督成為詆毀對手、擾亂市場秩序的手段。