8月已到，離MPAcc考研時間越來越近。希賽網MPAcc頻道為大家分2020MPAcc考研管綜邏輯練習題，希望對大家復習MPAcc會計研究生考試有所幫助。

【例1】

甲、乙、丙、丁四個孩子在院子里踢足球，把一戶人家的玻璃打碎了，可是當房主人問他們是誰踢的球把玻璃打碎時，他們誰也不承認是自己打的。甲說“是丙打碎的”;丙則說“甲說的不符合事實”;乙說“不是我打的”;再問丁，丁說“是甲打碎的”。

已經知道這四個孩子中有一個很老實，沒說假話，其余三個都說了假話，你能推斷出打碎玻璃的是誰嗎?

A.甲。

B.乙。

C.丙。

D.丁。

E.無法判斷。

【正確答案】B。

【解析】

第一步：題型判定

題干斷定“四個孩子中有一個很老實，沒說假話，其余三個都說了假話”。因此，本題屬于真假推理。

第二步：解題思路

1、找關系

甲的話與丙的話是矛盾關系。

2、做推理

(1)甲的話與丙的話是矛盾關系，矛盾關系的特點：必有一真，必有一假;

(2)由題干斷定“只有一真”可得，乙的話和丁的話為假;

(3)乙的話為假，其矛盾必然為真，即是乙打碎的，故B項正確。

【考點總結】

矛盾關系。

【例2】

根據美國營養學家的研究，花菜中含有一氯化物——吲哚。科研人員將一種類似花菜中吲哚的特殊物質注入一批志愿試驗人員體內，注射一周后，采血進行化驗檢查，結果發現這些受試者體內可致乳腺癌的雌激素被顯著降低了，這說明花菜有預防乳腺癌的功效。

如果以下各項為真，哪項最能質疑上述推測?

A.花菜中吲哚的含量較低。

B.一些常吃花菜的人也患有乳腺癌。

C.很多從來不吃花菜的人也沒有患乳腺癌。

D.雌激素的水平不是導致乳腺癌的因素。

E.目前還沒有從花菜中提取吲哚的相關技術。

【正確答案】D。

【解析】

第一步：題型判定

提問中要求我們找最能質疑上述推測的選項，因此，本題屬于削弱質疑。

第二步：解題思路

1、梳理論證結構

論點：花菜有預防乳腺癌的功效;

論據：花菜中含有一氯化物——吲哚，其能降低導致乳腺癌的雌激素的含量。

論證：受試者可致乳腺癌的雌激素降低到花菜有預防乳腺癌的功效。

2、分析辨別選項

A項：雖然花菜中吲哚的含量較低，但是若含有吲哚的花菜可以預防乳腺癌，即使吲哚含量低也會有此功效。故不能質疑;

B項：其一，“一些”指代的量不確定，故削弱力度不強;其二，這一類人很可能是在吃花菜前就患有了乳腺癌。故不能質疑;

C項：從“很多人從來不吃花菜的人也沒有患乳腺癌”，不清楚吃花菜的人有沒有患乳腺癌，因此并不能否認吃花菜就沒有用。故不能質疑;

D項：指出“雌激素的水平不是導致乳腺癌的因素”，則其即使降低了也不能及時有效的預防乳腺癌。故可以質疑;

E項：沒有從花菜中提取吲哚的相關技術，可以直接吃花菜預防，不能否認花菜的預防作用，屬于訴諸無知的選項。故不能質疑。

【考點總結】

削弱論證。