福布斯首富黃光裕遭遇一筆違規貸款調查，引發了媒體對民企財富原罪的關注。而一筆本息已經還清的貸款引發如此熱議，不由得加重了我對財富外流的憂慮。

財富實屬中性，本無善惡。觀察的視角不同，便賦予了它不同的屬性。今天回過頭來看資本主義，經過了原始資本積累的黑人奴隸、殖民戰爭等殘酷手段，掠奪了財富，形成了一個個很強勢的跨國公司，鑄成強勢的資本，成就了今天的發展。中國改革開放這么多年來，實際上是在完成民族資本的原始積累。對于那個時候的資本的原始積累，如果現在我們始終要用放大鏡顯微鏡去看財富，太多地追究財富到底是從哪來的，到底是什么顏色，可能會加速資本的流失。

財富的形成，往往取決于企業家的思維和秉性。他們做出跟現有習慣和條例不一樣的舉措，方能把本來閑置的資源整合起來發揮作用。一個循規蹈矩的人，可能是一個時代的道德楷模，但他不具備獨立的個性，而是按照一勞永逸的模式獲得自身價值。索羅斯把發財秘訣概括為反向思維或稱倒行逆施，一些不符合現有規程的操作，即便本身不是創新，也會帶來法規制度的進一步完善，形成“魔高一丈，道高一尺”的循環。一個開雜貨鋪的小老板，能夠解決兩個人的就業問題，能夠給鄰里的生活帶來便利，就功德無量。一個創建了商業帝國的人，他解決的就業與創造的福利，更是惠及億萬民眾，對他們苛求太甚，很欠妥當。他們純粹個人的消費是有限的。許多富豪，依然粗茶淡飯，整天夢牽魂繞的就是做事情。通常人朝九晚五，兩天周末。他們卻沒有節假日，飛機上才是他們休息的地方，那份癡迷與辛苦，不是一般人能夠領略得到的。財富莫問出處，關鍵看怎么發揮作用，看能不能為中國人創造財富。一如山上樹，高高在上，但是根子要扎在很深很深的地下，那里有充足的養料。河北省2003 年出了個一號文件，不追民企原罪，那是很有創意的事件。可惜后來無聲無息了。

（提示：論證有效性分析的一般要點是：概念特別是核心概念的界定和使用是否準確

并前后一致，有無各種明顯的邏輯錯誤，該論證的論據是否支持結論，論據成立的條件是否充分等。要注意分析的內容深度、邏輯結構和語言表達）