云飛4班的張同學參加2024年6月PMP^®考試的經驗分享：

大家好，我是云飛班的張同學，很感謝希賽的幫助讓我拿到了3A，針對如何拿到3A我想用兩個方面來總結一下我的經驗，一個是我是一個一直跨行業的從業者，從機械制造到文娛到高新都有涉獵，其次是我本人是杠精體質，遇到問題或是做錯的題目我會在合理的教材內容中跟老師對線，但是我對自己對線的要求是老師上課說過，或是教材內容中說過的，否則全部都會在教材內據理力爭，最后是我所有模擬卷都沒有超過150分鐘，都在75%左右。

不要用自己的經驗來做題或是理解

首先是從我的經驗角度出發，其實如果大家認真上課的話，我相信老師在上課都有說過，千萬不要用自己的經驗來做題或是理解，我想把這句話重新描述一下，應該說如果沒有在很多行業待過，千萬不要用自己的經驗去做題，而我比較幸運的一點是預測型（機械制造）跟敏捷型（軟件開發）都做過，所以很好地比較出這兩種形態項目的區別，更可以驗證“行業經驗”不可用的原因；如果早點學習這些理論，以前就不會踩坑用預測方式做敏捷項目，從實戰經驗上來說不走彎路，從考試來說，保持空杯心態可以學到很多其他行業不同流程以及優勢，舉例來說大幾千萬的項目最好用預測確保步調統一不出錯，小幾十萬的項目就要高速符合客戶需求才能快速出成績。

把任何事物都嘗試用PMP^®解釋

而對線部分我翻找了一下以前跟助教老師的交流，可以貼給大家看下，我覺得這個部分的意義在于PMP^®考試就像是教了你1+1卻要你會微積分的計算，PMP^®理論其實不難，但是實際運用到題目中會發現腦袋一片空白，不確定考官想考哪個點，所以老師在上課也一定會說如果遇到題目最好從知識點出發，但是這樣就會遇到一個問題，就是每個人認為要考的知識點不同，而大家對于知識的掌握程度不同，就會對答案有不同理解，通過這個訓練我覺得可以倒逼自己理解，了解自己思考的漏洞，同時可以更好地模擬考試的場景難度，把任何事物都嘗試用PMP^®解釋鞏固自己的知識基礎會有奇效。

以下是我部分的對線記錄，里面我嘗試針對一個題目從十大知識領域中做不同解釋，我當時的想法是如果我真的在考試遇到這個題目，我應該是得要自己推測考官要考哪一塊，而不是完全跟著老師的思路走，畢竟希賽老師也不是出題老師，但是希賽老師基本是3A，對線完還是得保持空杯心態了解老師的思路。

最后就是做題速度，經驗來說填答題卡會比想象中用時更長，我所有希賽模擬卷都沒有超過150分鐘，正確率都在75%左右，雖然最后3A，但是用滿了230分鐘，差點做不完。