根據下列材料，回答17~20題： 甲與朋友在酒店聚餐時不慎將其佩戴的一塊價值5萬元的“勞力士”牌手表丟失。該表被酒店服務員拾得后交給了當地公安機關，公安機關遂發布了失物招領公告。由于在公告發布后六個月內無人認領，該公安機關即按照有關規定將該表交拍賣行進行拍賣，乙通過拍賣買下該手表。兩年后，乙游泳時，將該表放于更衣室，被丙偷走。隨后，丙將該表以500元的價格賣給了某朋友丁，但丁并不知該手表為丙盜竊所得。后來丙被公安機關抓獲，在審訊中，丙供述了其盜竊上述手表并出售的事實。公安機關遂要求丁將該手表交出，并發布了認領公告。公告期內，甲、乙均前來認領。公安機關根據乙當時的報案記錄、丙的供述等線索確定該手表的失主為乙，遂讓乙將該表領走。但甲提出他是該手表的真正所有權人，并出示了購買發票。丁此時也提出該手表是自己花錢買來的，要求擁有該手表。甲、乙、丁三方為此爭執不下，甲和丁均起訴至法院，要求確認各自對該手表的所有權。 對于該“勞力土”手表的最終所有權歸屬，下列表述中正確的是（）。