題目內容
（請給出正確答案）
【問題3】（5分）
由于上述問題久拖不決，招標人決定終止本次招標，重新進行招標，該做法是否妥當？如果重新進行招標，給投標人造成的損失能否要求招標人賠償，為什么？如果不能重新進行招標，請說明理由。
答案
更多“【問題3】（5分）由于上述問題久拖不決，招標人決定終止本次招標，重新進行招標，該做法是否妥當？如果重”相關的問題
第1題
[問題]
(1)招標人在發出招標文件的澄清與修改環節中是否存在問題？為什么？
(2)投標人的投訴是否能夠得到支持？為什么？
第3題
第4題
標段一：招標人整理完招標文件的澄清與修改后，在投標截止時間前15日打電話要求潛在投標人前來招標人所在地進行簽收和領用。在規定的時間內，有兩家投標人沒有到招標人所在地進行領用，其中投標人A要求招標人在規定的時間內以傳真方式發給其招標文件的澄清與修改，招標人及時傳真給了該投標人澄清與修改的內容；投標人B則一直到開標前3日才來領取。開標后，投標人A、B分別進行了質疑與投訴，理由是招標人沒有在投標前15日將招標文件的澄清與修改送達投標人，直接影響了其投標結果，要求有關行政監督部門宣布中標結果無效，并判處招標人依法重新招標。
標段二：由于需要澄清與修改的內容特別多， 招標人組織設計單位和招標代理機構對招標文件完成澄清與修改時，距項目的開標時間僅剩下了5日時間。為保證投標人在開標后不投訴，招標人在發放招標文件澄清與修改時，要求每個投標人寫下書面承諾不會因為招標文件的澄清與修改晚10日發出影響其投標。在規定的時間內，有一家投標人沒有按招標人的要求遞交該份承諾書，所以沒有領到招標文件的澄清與修改內容。開標后，這家投標人的報價特別高，導致了其沒能中標，于是在開標后的第二天向行政監督部門進行了投訴，理由是由于其沒有收到招標文件的澄清與修改，其投標報價按照原招標文件的內容進行報價，導致了其報價內容與其他投標人不一致，報價過高，進而沒能中標，而不是其自身實力不滿足招標文件，要求有關行政監督部門判定本次招標無效，依法重新進行招標投標。在本案的處理過程中，招標人與該投訴人爭論激烈，觀點截然相反。
招標人觀點：招標項目實施周期特別緊張，要求投標人承諾在剩下的5日時間內可以保質保量地完成投標工作的做法，事前得到了行政監督機構主要領導的簽字確認，程序上不存在問題。投標人由于不響應招標人的要求，本應判成非響應性投標。考慮到該投標人在投標過程中花去了大量精力，所以沒有給其判成廢標，已經很照顧該投標人了。
投訴人觀點：從招標文件的澄清與修改發出到投標截止，最短時間不少于15日是《招標投標法》強制性規定。招標人要求投標人書面承諾不會因為招標文件的澄清與修改晚10日發出影響其投標的做法本身就違反法律規定，這種行為侵犯了投標人的權利，雖然這種侵犯得到了行政監管機構主要領導的同意，但招標人的行為直接觸犯了法律，要求監管機構判定本次招標無效。
[問題]
(1)上述案例中，招標人在發出招標文件的澄清與修改環節中是否存在問題？為什么？
(2)上述案例中，投標人的投訴是否能夠得到支持？為什么？
(3)案例(2)中，其他已經承諾不投訴的投標人事后是否可以投訴？為什么？
第6題
A.投標截止時間止，投標人少于3個的應重新招標
B.經評標委員會評審后否決所有投標的不再進行招標
C.重新招標后投標人仍少于3個，屬于必須審批或核準的工程建設項目，經原審批或核準部門批準后應重新進行招標
D.重新招標后所有投標被否決的，屬于必須審批或核準的工程建設項目，經原審批或核準部門批準后應重新招標
第7題
A.修改招標文件后重新招標
B.兩家開標
C.與參加投標的兩個投標人進行競爭性談判
D.廢標，向財政部門申請改為競爭性談判采購
E.廢標，不再招標
第9題
A.報招投標管理部門同意后，可以直接發包
B.可以修改評標標準，重新評標
C.降低招標條件，重新比較后確定中標人
D.應當重新招標
