題目內容
（請給出正確答案）
A.乙公司只能向李某主張合同責任
B.甲公司和李某對乙公司承擔連帶責任
C.甲公司應當承擔合同責任
D.甲公司不應當承擔合同責任
答案
更多“李某是甲公司銷售人員，負責甲公司與乙公司的業務往來，李某從公司離職后，甲公司未通知乙公司李某離職一事，李某仍以甲公司名義與乙公司簽訂了合同，現李某卷款潛逃。乙公司向甲公司主張合同權利，問甲公司是否應當…”相關的問題
第1題
A.行政責任
B.說服李某回甲公司工作的責任
C.解除與李某簽訂的合同的責任
D.連帶賠償責任
第2題
A.李某可以自己名義直接向人民法院起訴張某，主張張某向公司承擔相應的賠償責任
B.李某可以公司名義直接向人民法院起訴張某，主張張某向公司承擔相應的賠償責任
C.李某可以自己名義直接向人民法院起訴張某，主張張某直接向其承擔民事責任
D.如果李某的訴求得到人民法院支持，則甲公司應當承擔李某因參加訴訟支付的合理費用
第3題
A.效力待定，因為甲公司還沒追認
B.有效，甲公司應該按照合同約定履行
C.無效，因為甲公司不知道該合同且未追認
D.無效，因為李某已離職，無權代表甲公司簽訂買賣合
第4題
A.對王某的賠償責任應由李某承擔，黃某承擔補充責任
B.對王某的賠償責任應由甲公司承擔，乙公司承擔補充責任
C.甲公司與乙公司應對王某承擔連帶賠償責任
D.對王某的賠償責任承擔應采用過錯責任原則
第5題
A.甲貿易公司長期委任乙為總代理與丙公司交易，后甲撤銷了乙但未通知丙，乙繼續以甲公司的名義與丙公司訂立合同
B.甲公司的某銷售員李某與乙公司簽訂了一批貨物買賣合同，后因市場價格下降，甲公司欲反悔，遂將李某開除
C.甲公司委托王某作為其在中國市場的總代理，并且有權處理百萬元以下的合同。王某與李某簽訂了一批價值八十萬元的合同，后以甲公司未批準為由拒絕履行合同
D.銷售人員張某從甲公司離職后，仍有乙公司與其接觸，在征得甲公司同意后與乙公司簽訂了一份貨物買賣合同，后乙公司欲反悔
第6題
2012年1月，李某設立了甲一人有限責任公司(下稱甲公司)，注冊資本為550萬元。
2013年1月，甲公司向乙銀行借款500萬元。雙方簽訂了借款合同，價款期限為2年。陳某在借款合同中以保證人身份簽字。借款合同包含如下仲裁條款：凡是與本借款債務清償有關的糾紛，應提交A市仲裁委員會仲裁。甲公司以其價值350萬元的公司廠房為該筆借款提供了抵押。抵押合同中約定：甲公司不償還到期借款本息，該廠房歸乙銀行所有。
2015年1月，借款期滿，甲公司無力償還到期借款本息。乙銀行調查發現，李某在繳納出資后，通過虛構債權債務關系等方式抽逃了100萬元出資。為實現借款債權，乙銀行以甲公司、李某、陳某為被告向法院提起了訴訟，要求取得甲公司廠房的所有權：要求李某在抽逃的100萬元出資的本息范圍內向乙銀行承擔清產責任;要求陳某承擔保證責任。
在庭審中，甲公司抗辯：(1)抵押合同中約定了“甲公司不償還到期價款本息，該廠房歸乙銀行所有”，該條款違反了法律的強制性規定，所以，抵押合同全部無效;(2)借款合同約定了仲裁條款，本案應由A市仲裁委員會仲裁。
陳某抗辯：(1)自己未與乙銀行簽訂保證合同，不應當承擔保證責任;(2)因自己只是工薪階層，不具有代償能力，不應當承擔保證責任;(3)即使自己承擔保證責任，乙銀行也應先實現抵押權。(3)即使承擔保證責任，乙銀行也應當實現抵押權。
李某抗辯：借款債務人是甲公司，自己不應當向乙銀行承擔借款清償責任。
經查，甲公司、陳某在首次開庭前未向法庭提交仲裁協議：甲公司、陳某與乙銀行之間未對實現擔保權利的順序作出特別約定。
要求：根據上述資料和合同、物權、公司以及仲裁法律制度的規定，回答下列問題：
(1)甲公司主張抵押合同全部無效是否成立？說明理由。
(2)甲公司主張本案應由A市仲裁委員會是否成立？說明理由。
(3)陳某的抗辯(1)是否成立？說明理由。
(4)陳某的抗辯(2)是否成立？說明理由。
(5)陳某的抗辯(3)是否成立？說明理由。
(6)李某的抗辯是否成立？說明理由。
第7題
A.乙商場承擔違約責任
B.甲公司承擔違約責任
C.甲公司承擔侵權責任
D.李某承擔侵權責任
第8題
A.李某可以書面請求甲公司監事會起訴張某
B.李某可以書面請求甲公司董事會起訴張某
C.李某可以書面請求甲公司監事會起訴乙公司
D.李某可以書面請求甲公司董事會起訴乙公司
第9題
A.甲對乙稱自己為丙之代理人，代丙與乙簽訂買賣合同，乙詢問丙時丙未作表態
B.李某并無代理權，但以王某的名義與張某簽訂了一項房屋租賃合同，王某事后表示同意
C.甲公司借用乙公司之合同專用章與丙公司簽訂了一份合同，合同注明當事人為乙公司和丙公司
D.陳某持有甲公司之授權書，但授權書中未標明有效時間，現陳某之代理權已終止，但仍以甲公司之名義與乙公司簽訂了一份買賣合同，該合同屬于授權書的授權范圍
