摘要:下面是由希賽小編整理的中級通信互聯網技術知識點精講之SAN存儲方式,希望能幫助學友們。具體內容如下
下面是由希賽小編整理的中級通信互聯網技術知識點精講之SAN存儲方式,希望能幫助學友們。具體內容如下:
SAN存儲方式
SAN(StorageAreaNetwork,存儲域網絡)與NAS完全不同,它不是把所有的存儲設備集中安裝在一個專門的NAS服務器中,而通過光纖集線器、光纖路由器、光纖交換機等連接設備將磁盤陣列、磁帶等存儲設備與相關服務器連接起來組成一個高速專用子網,然后將其與企業現有局域網進行連接,如圖10-30所示。

SAN由3種基本組件構成:接口(如SCSI、光纖通道、ESCON等)、連接設備(交換設備、網關、路由器、集線器等)
和通信控制協議(如IP和SCSI等)。這3種組件再加上附加的存儲設備和獨立的SAN服務器,就構成一個SAN系統。
光纖交換機是系統的核心,其支撐技術是FibreChannel(FC,光纖通道)協議,這是ANSI為網絡和通道I/o接口建立的一個標準集成,支持HIPPI,IP,SCSI,IP,ATM等多種高級協議。
光纖通道協議的最大特性是將網絡和設備的通信協議與傳輸物理介質隔離開,這樣多種協議可在同一個物理連接上同時傳送,高性能存儲體和寬帶網絡使用單I/O接口使得系統的成本和復雜程度大大降低。如通過交換機擴充至交換仲裁復用結構則可將用戶擴至很多。
FC使用全雙工串行通信原理傳輸數據,傳輸速率高達1062.5Mbit/s,一般地Fibre Channel的數據傳輸速率為1OOMB/s,雙環可達200MB/s,使用同軸線傳輸距離為30m,而使用單模光纖傳輸距離可達10km以上同時,它允許鏡像配置,這樣可以改善系統的容錯能力。
在對性能和可靠性要求較高的場合,采用先進的SAN數據存儲網絡,可以使數據的存儲、備份等活動獨立于原局域網,從而將減輕LAN的負載,保證原有網絡應用的順暢進行:同時,SAN網采用光纖傳輸通道,可以得到商速的數據傳輸率;還有,在SAN中,數據以集中的方式進行存儲,加強了數據的可管理性,同時適應于多操作系統下的數據共享同一存儲池,降低了總擁有成本。
1.SAN的優勢
首先,SAN具有無限的擴展能力。由于SAN采用了網絡結構,服務器可以訪問存儲W絡上的任何一個存儲設備,因此用戶可以自由增加磁盤陣列、帶庫和服務器等設備,使得整個系統的存儲空間和處理能力得以按客戶蒞求不斷擴大。
其次,SAN具有更高的連接速度和處理能力。SAN采用了為大規模數據傳輸而專門設計的光纖通道技術,傳輸速率可以達到100MByte/s,200MByte/s,400MByte/s等。SAN系統可以在不占用大量CPU的情況下,超過NAS的性能。
最后,SAN可以適用于非線性編輯、服務器集群、遠程災難恢復、因特網數據服務等多個領域。
2.SAN的缺點
首先,SAN方案成本太高。但在有些情況下,同一個系統采用SAN結構的價格只比采用NAS結構貴百分之十幾,但性能和升級性卻有巨大提升。多數企業,特別是一些大中型企業,都喜歡采用NAS和SAN混合的存儲方式,即在本地網絡中,采用NAS存儲方式,在總公司與分支機構之間采用SAN方案進行鏡像,因為光纖的傳輸距離可達10km以上。
其次,SAN方案不是采用傳統的IP技術,需要專門技術人員,維護成本大大增加。
最后,SAN目前還沒有統一的標準。不同SAN網絡設備廠商的產品不能相互兼容?,F在有一些網絡存儲設備商共同提出了Open SAN概念。其中包括光纖交換機和磁盤陣列的連接、光纖交換機和服務器的連接、平臺的驅動程序和磁盤陣列的連接等標準。Open SAN圾屯要的是實現端到端的連接。一旦Open SAN真正實現,那么SAN的互連性和標準化問題將得以解決。
對于DAS、NAS和SAN三種存儲方案,要根據企業實際和應用需求而定,不能說哪個方案更好,其實任何方案除了要考慮到它的性能外,還要考慮它的實現成本,只有符合最佳性價比的方案才是好方案?如一個只有10多人的小辦公室企業,而且所進行的網絡應用也非常簡單,只是一般的意義上的營銷存儲和行政文檔存儲,那么只需采用最傳統的DAS存儲方式,如果采用NAS,甚至SAN,則投資會大許多,而得到的實際意義卻很微小,對于企業來說是根本不值得的。如果企業網絡規模較大,而且需要與分支機構進行鏡像存儲,則最好選用SAN,至少應采用NAS與SAN方案混合的方式。盡管.NAS和SAN方案的成本非常高,但只有采用這種方式才能更好地滿足這類企業存儲需求。
相關推薦:
通信工程師備考資料免費領取
去領取
專注在線職業教育25年