摘要:互聯網技術DAS、NAS和SAN存儲方案的比較:按照設備位置和接入方式,磁盤存儲可以分為內置存儲和外掛存儲,外掛存儲又分為直連存儲和網絡存儲(Fabric-Attached Storage,FAS)等方式。
10.5.4 DAS、NAS和SAN存儲方案的比較
按照設備位置和接入方式,磁盤存儲可以分為內置存儲和外掛存儲,外掛存儲又分為直連存儲和網絡存儲(Fabric-Attached Storage,FAS)等方式,如圖10-31所示。

1.DAS與NAS存儲方案的比較
DAS是大型服務器主要采用的外掛存儲方式,由于存儲利用率和擴展的原因, DAS必須朝網絡化的方向發展,因此導致了SAN的出現。
DAS與NAS具有不同的網絡結構,典型的網絡架構如圖10-32和圖10-33所示。


NAS與DAS在其他方面的差異主要如表10-7所示。


2.NAS與SAN存儲方案的比較
NAS與SAN都是在DAS的基礎上發展起來的,是新型數據存儲模式中的兩個主要發展方向。
針對DAS的I/O瓶頸問題,人們提出了將數據從通用的應用服務器中分離出來的存儲方案,即網絡存儲NAS。NAS系統是建立在現有的LAN和文件系統協議之上,NAS服務器作為一個網絡設備直接接入網絡,用戶通過TCP/IP訪問數據,采用NFS、HTTP、CIFS等文件 共享協議實現共享,本質上,NAS設備是一個專用數據服務器。相反地,SAN存儲設備通過專用光纖通道交換機接入網絡、訪問數據。本質上,SAN是一個獨立于服務器網絡系統之外的髙速信息存儲網絡。
NAS在文件級別上處理數據,而SAN以塊為單位進行數據管理。SAN結構中,文件宵理系統(FS)在每一個應用服務器上;而NAS則是每個應用服務器通過網絡共享協議(如 NFS、CIFS)使用同一個文件管理系統。換句話說,NAS和SAN存儲系統的區別是NASff自己的文件系統管理。
NAS和SAN都有自己的優勢與不足。NAS經濟、可以實現文件級共享,基于IP,連接距離長;而SAN價格昂貴,傳輸距離短(10km之內),但具有高速信息存儲能力。二者各有特點,難以互相替代。目前業界普遍認為,NAS與SAN融合可能成為未來磁盤存儲解決方案的一個趨勢。
返回目錄:通信工程師互聯網技術數據存儲與安全技術
編輯相關推薦:
通信工程師備考資料免費領取
去領取
專注在線職業教育25年