ASON（自動交換光網絡）與傳統(tǒng)網絡相比，存在顯著的差別。以下是對這些差別的詳細闡述：

一、工作方式與控制機制

ASON：以自動控制為主，處理速度快、實時化，與數(shù)據業(yè)務相適應。它引入了控制平面的概念，實現(xiàn)了網絡動態(tài)連接管理和資源分配，以及故障時的自動保護、恢復，使光網絡智能化。

傳統(tǒng)網絡：主要依賴于管理平面進行網絡配置和管理，缺乏ASON那樣的實時動態(tài)控制機制。

二、網絡智能與自動化程度

ASON：具有分布式智能，即網元的智能化。它依靠網元實現(xiàn)網絡拓撲發(fā)現(xiàn)、路由計算、鏈路自動配置、路徑的管理和控制。這種分布式智能使得ASON能夠自動發(fā)現(xiàn)鄰居/資源、自動計算路徑、自動建立和管理連接（業(yè)務）。

傳統(tǒng)網絡：網絡智能程度較低，缺乏ASON那樣的分布式智能和自動化控制能力。

三、組網方式與靈活性

ASON：支持網狀網或環(huán)網等多種拓撲結構，可根據實際情況靈活選用，而且易于互相轉換。這種組網方式靈活、易擴展，可快速自如地改變網絡拓撲。

傳統(tǒng)網絡：組網方式相對固定，缺乏ASON那樣的靈活性。

四、業(yè)務提供能力與服務質量

ASON：業(yè)務提供能力強大，業(yè)務種類豐富。它能在光層直接實現(xiàn)動態(tài)業(yè)務分配，不僅縮短了業(yè)務部署時間，而且提高了網絡資源的利用率。ASON還支持客戶與網絡間的服務水平協(xié)議（SLA），可根據業(yè)務需要提供帶寬，也可根據客戶信號的業(yè)務等級（CoS）來獲得所需要的保護等級。

傳統(tǒng)網絡：業(yè)務提供能力相對有限，缺乏ASON那樣的動態(tài)業(yè)務分配和SLA支持。

五、資源利用與帶寬管理

ASON：引入了動態(tài)帶寬分配和帶寬調整的概念。它可實現(xiàn)動態(tài)分配帶寬，并通過網絡接口調整網絡帶寬的分配，從而提高了資源利用率和帶寬管理的靈活性。

傳統(tǒng)網絡：帶寬管理相對固定，缺乏ASON那樣的動態(tài)帶寬分配和調整能力。

六、多廠商互操作性

ASON：其分布式智能采用符合行業(yè)和國際標準的控制平面協(xié)議實現(xiàn)，適用于不同的傳送技術。因此，ASON可實現(xiàn)不同廠商光網絡設備的互操作，完成快速的端到端業(yè)務提供。

傳統(tǒng)網絡：在多廠商環(huán)境下的互操作性方面可能存在限制。