3.1 技術層面上的不確定性

  由于歐洲ETSI與日本主導的W-CDMA標準與北美主導的CDMA2000標準，這3G標準的兩大陣營一直在標準整合上僵持不下，連帶產品的開發進程一拖再拖，已有產品成熟度也普遍受到質疑。因此電信服務供應商不能確定何時才能取得可以信賴的3G商業產品以供建設。

  目前的第三代移動電話有三個主流規格，分別是愛立信（Erisson）、諾基亞、美國Qualcomm發展的cdma2000和德國西門子（Siemens）與中國電信科學技術研究院共同發展的TD-SCDMA。由于中國在2001年3月才決定使用何種規格，因此目前形成W-CDMA和cdma2000兩種規格的爭霸戰。

  除了歐洲市場已采用W-CDMA外，Qualcomm與中國聯通的CDMA技術轉移計劃宣告難產、南韓政府也偏向W-CDMA（將發出3張移動電話執照，其中兩張是W-CDMA，另一張執照則是cdma2000）、日本以W-CDMA為主、臺灣也將采用W-CDMA，因此Qualcomm的cdma2000在亞洲節節敗退，目前在規格之爭上，W-CDMA已略勝一籌。

  雖然ITU對于第三代移動電話的標準規格尚未做出最后決定，不過綜合比較目前兩種規格的優劣勢，例如推出時間、潛在用戶、使用地區等因素，W-CDMA標準將有很大的機會成為最后贏家。因此這部分因素雖然存在但影響已較小。

  3G系統是被看好提供未來擴頻移動數據的平臺，但是對于電信服務供應商來說，在目前的時間點投入大量資金建設尚未完全成熟的3G系統風險相當高。因此部分原有電信服務供應商傾向于采用先投入有限的成本，將原本的2G系統先升級為2.5G系統的策略，一方面測試市場對于擴頻移動數據的需求，一方面也避免直接投入不成熟的3G系統的風險。目前較成熟的2.5G技術主要是GSM系統升級的GPRS系統，但是即使是2.5G系統中最成熟的GPRS也面臨到手機供應不足、價格偏高以及整體性能不如預期的問題。而且2.5G的系統也同樣面臨著3G系統在性能上取而代之的壓力。

  電信服務提供商采用以2.5G系統取代3G系統的策略，造成整體對3G設備需求時間的推遲。同時，若市場2.5G系統所提供的擴頻移動數據的需求不如預期，勢必也會排擠到電信服務業者投資3G系統的意愿。因此整體來說2.5G與3G技術是處在互相競爭地位。

  3G系統的主要目標之一是提供擴頻移動數據服務，并且直接將移動數據的用戶終端設備直接整合到手機。也就是說未來3G的手機將兼擴頻移動數據機和應用平臺的雙重角色，客戶只要一機在手將不再需要另外配備筆記本電腦（NoteBook）或個人數字助理（PDA）了。但是這真的是市場的需要么？還是市場對于擴頻移動數據服務的需求僅是一個數據通道，而終端設備還是傾向于使用原有的筆記本電腦或者PDA呢？這一點并不是很明確。

[1]  [2]  [3]  [4]