雖然10GbE以太網的延遲時間比1GbE以太網的延遲時間要少，但是，一般來說，這個差別并不會對存儲性能造成太大的影響——尤其是你使用傳統的旋轉式磁盤的時候。當你的存儲設備要花費長達100倍的時間來響應的時候，減少60微秒的連接延遲時間并不會起到什么明顯的效果。如果你大量使用SSD的話，那么，相對于存儲的延遲時間來說，這個連接延遲時間所占的比例會更大一些，也許在這種情況下，值得進行這項額外的投資。

  可管理性和聚合

  10GbE以太網的亮點是容易管理。雖然通過多個1GbE的連接，使用現有的硬件和軟件也可以實現MPIO （Multi-Path IO），但是配置，監控和管理起來都比較痛苦。甚至布線也成為了一種痛苦——一個1GbE的SAN，在兩個冗余控制器之間可能有8個或8個以上的1GbE連接，而且，一個1GbE的SAN通常會使用上限為4個控制器的主動/被動控制器架構。

  即使在存儲設備上你不選擇10GbE的以太網，你也應該認真地考慮一下在服務器端使用它——尤其是你處在虛擬化的環境下。一個支持iSCSI的虛擬主機主機，如果使用1GbE網絡的話，每次（也許是每兩次）進行主機管理，虛擬機通信，以及iSCSI訪問至少會消耗掉6個1GbE的端口。你可以用一對冗余的10GbE接口替換掉那6個接口，這是很容易做到的，你可以通過這對接口來做任何事情，雖然你的端口消耗量和電纜數顯著地減少了，但是你的總體可用帶寬卻增加了。

  此外，如果你使用“刀片”架構的話，那么你可以通過使用智能的聚合網絡（converged networking）進一步深化這個模型。HP為他們的C類“刀片”產品提供的Virtual Connect模塊就是一個很好的例子（當然，這方面的例子不止這一個）。通過這個VC（Virtual Connect）模塊，你可以在“刀片”服務器內置的10GbE接口上創建多個“Flex NIC”，它們每個都有自己的帶寬限制和網絡設置。一個完整的“刀片”框架也許只需要兩個或四個外部的10GbE連接就可以連接到你的物理交換網絡的其余部分了——令人難以置信的管理和成本優勢。

  不要沖動，沖動是“魔鬼”

  概括起來，10GbE的IP存儲比1GbE的IP存儲更快，更容易管理，但是，它還是太貴了，并且，你可能根本就不需要它（但是如果你能得到它，那么你會喜歡它的）。

  當然，在接下來的幾年里，這些陳述也許會變得十分不合時宜，就像我在幾年之前（那時我的筆記本還沒有Gb級的接口）說的話一樣：“除了核心的網絡骨干之外，沒有人會需要1GbE的網絡。”或者，再往前幾年，人們會說：“除了核心的網絡骨干之外，沒有人會需要100Mbps的網絡。”或者，許多，許多年以前，人們會說：“LocalTalk比較不錯——以太網太貴了。”

[1]  [2]  [3]